A- de 2023

Conflicto De Jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto (Nariño).

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción popular que promovió un ciudadano en contra de la Notaria Única de Buesaco (Nariño).

El actor pretendió que la accionada contratara a un profesional interprete y a un profesional guía interprete en las instalaciones en las que esa notaría ofrece el servicio y la atención al público o, en su defecto, que lo contratara con la entidad autorizada por el Ministerio de Educación Nacional, a fin de dar cumplimiento a los artículos 5 y 8 de la Ley 982 de 2005.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 1100/21, en donde afirma que, las acciones populares que se presenten en contra de notarios para obtener las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad serán de competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Lo anterior, por cuanto dicha pretensión está inescindiblemente relacionada con el acceso a la función administrativa que cumplen estos particulares.

Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Pasto, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.